>>1
「じゃあ古典抜きで寄生獣より面白い漫画教えて」
「○○とか」
「それは古典だから除外」
「××は？」
「それも古典だから除外」
「△△！　これは寄生獣よりも新しい作品だぞ！」
「それは寄生獣より面白くないと俺が個人的に思うからダメ」

よーするにこういうことだろ。
「古典」の定義も、「寄生獣より面白い」の定義も無しなんだから、
>>1の機嫌次第でどうとでもなる話だな。

逆にいうと「古典漫画」とかいう、よくわからんあやふやカテゴリの中には、
>>1にとって寄生獣より面白いと思える漫画があるってことだよな？　
ならそのタイトルを教えてもらいたいもんだ。

古典漫画（の中のいくつか？）＞寄生獣＞それ以外の全ての漫画

と、こう言いたいみたいだけど、つまり左端のやつは、
寄生獣よりもその他の全ての漫画よりも上の、至高の名作だと
>>1は思ってるわけだ。それってどんな作品なんだ？

>>1
岩明均の寄生獣を独自性を示す道具にしている寄生獣乙

>>52
他にあげてみて

>>56
シャム双生児

>>67
寄生獣は残酷描写とヒューマニズム

他にもシュールな笑いもあるよ　蛭子さん　そこには気付かなかったのか

>>69
そりゃいくらでもあるが、それを聞いてどうするんだ？
お前さんの知らない作品なら、「知らないから何も言えない」だし、
知ってる作品なら、なんであろうと「いや、俺は寄生獣のほうが面白いと思う」
というだけだろ？　それ以上は話が進まないとわかりきってるから、
無駄だと思うが。

>>70
ほら？結局こういう風に作品名をひとつも挙げずに逃げるでしょ？

>>73
逃げやしねーよ。絶対、まともな会話が成り立たないとわかってるってだけだ。
仮に、「今ジャンプとサンデーとマガジンとチャンピオンでやってる漫画全部」と
言われたらお前さんはどう返す気だ？

結局は>>70で言った通り、「いや、俺は寄生獣のほうが面白いと思う」と
返すだけだろ？　「俺はそう思う」以外に何か言うことあるか？
どんな高尚な（爆笑）作品論をこねたところで、結局はお前さんの
「個人的にこう思う」の域は出ないんだぞ？

それとも１作品１作品、きちんと内容を解説して欠点を挙げて
寄生獣でいちいち比較して論じてくれるか？

どうしても作品名を挙げろというなら、ドラゴンボールでもコナンでも
ワンピースでもいいよ。個人的にはドラゴンボール以外の２作品は
そんなに好きじゃないが、傑作か否かを論じるのに俺個人の好みは関係ないしな。

知名度の低いものなら、「花沢高校」「暴力大将」でもいい。
この２作品は、明らかに寄生獣を上回るエンターテイメント作品だな。
お前さんが知らないなら、可哀そうだねと言う他はない。

>>75
知ってるのがひとつもなかった